Весеннего контрнаступу нет. Почему?

Лось пише:Имперский народ порождает Путина, не наоборот. Ну, бывают людоедские народы, любят поедать людей и причмокивать.

Собственно, к этому выводу я пришел.
Во-первых, в телеграмме есть полуживая группа еще из института -- у нас было две параллельные группы на кафедре, так примерно человек тридцать. Из всех, уехало примерно три: я, один программист высокого класса сидит в Бенилюксе и еще один свинтил в Дубаи сразу после начала войны. Остальные -- #крымнаш. Я устал удивляться, откуда это: вроде, росли в одно и то же время, в одних и тех же условиях (почти).
Во-вторых, родственники. Там условия уже не плюс-минус, а просто одни и те же. Радостно орут "клоп -- наш рулевой, если не клоп, то кто, других кандидатов нет". Присылали видео, как в Берлине огромные очереди на голосование "за клопа" с голосом за кадром "наши люди голосуют за клопа-вонючку". Я написал, что там есть бело-сине-белые флаги, причем несколько. Объяснили свободой слова и плюрализмом мнений: мол, мы толерантны к убогим.
Короче, такие пироги с котятами.
PS: разговаривал примерно полгода назад с немцем (молодым) -- он заикнулся, что "это не народ, это гады-правители, в Германии похожая история была". Я ему ответил, что это именно народ выбрал. Кстати, и в Германии тоже. Несколько сник немец, но пришлось ему согласиться с моими неопровержимыми аргументами.
PPS: Что навевает грустные мысли, что народ хочет царя-батюшку. Причем, не только в парашке, но и тут -- тем объясняется популярность люли: думать не надо, соображать тем более, мы великие потому что мы великие.

ma cherie пише:Говорит путлер победил бы и без приписок

Победил бы: десятилетия мозгопромывок и вырезание оппозиции не прошли даром.

нате вам оптимизьму, не без реализьму правда:
https://www.youtube.com/watch?v=mdurpMx2-64&t=755s

Ill Niño пише:

ma cherie пише:Говорит путлер победил бы и без приписок

Победил бы: десятилетия мозгопромывок и вырезание оппозиции не прошли даром.

В первый раз он победил до мозгопромывок и вырезания оппозиции. А уж потом-то и тем более. Путин - зеркало российского народа. И как известно, неча на зеркало пенять, если рожа крива.

alk пише:В первый раз он победил до мозгопромывок и вырезания оппозиции.

В первый раз он не "победил", а был назначен преемником: во власть пролез через задний проход.

Ill Niño пише:

alk пише:В первый раз он победил до мозгопромывок и вырезания оппозиции.

В первый раз он не "победил", а был назначен преемником: во власть пролез через задний проход.

да. а как было потом уже не проверить по-честному

Ill Niño пише:

alk пише:В первый раз он победил до мозгопромывок и вырезания оппозиции.

В первый раз он не "победил", а был назначен преемником: во власть пролез через задний проход.

Это не совсем верно, результаты выборов тогда не вполне от балды писались.
Он выиграл в результате "маленькой победоносной войны", которую развязал после взорванных своими же гэбистами домов. Потом же народ действительно зажил чуток лучше и веселее в результате взлетевшей цены на нефть. Так что его популярность была основана не только на пропаганде и отсутствии оппозиции.

El Zorro пише:

Ill Niño пише:

alk пише:В первый раз он победил до мозгопромывок и вырезания оппозиции.

В первый раз он не "победил", а был назначен преемником: во власть пролез через задний проход.

Это не совсем верно, результаты выборов ...

Это абсолютно верно, никаких "выборов" не было: Ельцин сказал, что он будет "преемником".

Ill Niño пише:

El Zorro пише:

Ill Niño пише:

alk пише:В первый раз он победил до мозгопромывок и вырезания оппозиции.

В первый раз он не "победил", а был назначен преемником: во власть пролез через задний проход.

Это не совсем верно, результаты выборов ...

Это абсолютно верно, никаких "выборов" не было: Ельцин сказал, что он будет "преемником".

Если бы назначить его преемником было достаточно, не было бы никаких танцев с взрывами и Второй Чеченской войной.

Очень симпатичный американский шпион на службе Украины (ссылка от Винни заимствована из дружеского форума).

Уверенный в себе и в Украинской армии мужик вселяет осторожный оптимизм. Он видится как военный/intelligence специалист, воевавший мо многих конфликтах до того, автор нескольких книг, одна "The Plot to Betray America: How Team Trump Embraced Our Enemies, Compromised Our Security, and How We Can Fix It" многого стоит. Воевал непосредственно в Украине. Избегает политической пропаганды. В общем, я ему доверяю на порядок больше других говорящих голов.

Один вопрос, мучавший меня уже несколько лет, но не озвученный из-за неопределённости с NDA. Поскольку Malcolm Nance уже озвучил, могу повторить - америка имеет подавляющее доминирование в области средств электронной борьбы, но не представляет их Украине. Если бы предоставили - все дроны страны агрессора были бы нейтрализованы. Почему не предоставляет?  Та самая боязнь эскалации со стороны некоторых людей в окружении Байдена? Страх из-за передачи утерянных на войне средств Китаю (гораздо более весомого противника, чем взбесившаяся Россия)?

Другая интересная (хотя и очевидная)  деталь - ответственность за срыв помощи он возлагает не столько на лидеров партий, сколько на политиков в их окружении. У Байдена - трусливые люди в близком кругу, у репов - боящиеся неодобрения Трампом больше, чем неоказания поддержки Украине. "От така фiгня, малята"

Лось пише:дружеского... От така...

дружественного, Отака

Но да, рейганов нет нынче.

Ill Niño пише:

Лось пише:дружеского... От така...

дружественного, Отака

Но да, рейганов нет нынче.

Дружеский и дружественный - паронимы и, в определённом контексте, синонимы одновременно.  Но да, если уподобить форумы государствам, и если оставаться на официально-деловом уровне (снобистком?), то дружественный больше подходит. Выражаю благодарность дружественному снобу за неуклонное слежение за строгими и сложными правилами грамматики

А по сути вопроса - обстановка не ечень. Основной вопрос - куда агрессор пойдёт в следующее наступление? Вот, в главной репозитории всех знаний паникёрская статья

Лось пише:А по сути вопроса - обстановка не ечень.

Я бы сказал, "очень не очень". По сути вопроса, к сожалению, есть эмоциональная усталость от войны: успехов нет, людей нет, денег тоже нет.

почему Джонсон вдруг поставил это все на голосование?
спросили меня киевские родственники

Можно спросить, почему Трамп перестал на Джонсона давить? Вот идеологически стойкая MTG осталась верна принципу "ни цента Украине". Есть версии, что серьёзные люди объяснили Трампу о некоторых выгодах для штатов и лично для Трампа помощи Украине. Но как-то это неубедительно. Вопросы, вопросы ...

ma cherie пише:почему Джонсон вдруг поставил это все на голосование?
спросили меня киевские родственники

Ему Исусик сказал. Во время молитвы.

Ill Niño пише:

ma cherie пише:почему Джонсон вдруг поставил это все на голосование?
спросили меня киевские родственники

Ему Исусик сказал. Во время молитвы.

Слава Исусу!

Ill Niño пише:

ma cherie пише:почему Джонсон вдруг поставил это все на голосование?
спросили меня киевские родственники

Ему Исусик сказал. Во время молитвы.

Представляю себе эту картину
Но не верю. Думаю Трамп разрешил