Человечество глупеет? Да!

ivan пише:Можливо, коли суспільства почнуть вимирати по причині великої кількості дурнів, то сили природної селекціі виправлять ситуацію.  А можливо - і ні.

Надеяться на естественный отбор не стоит, он давно уже не работает. Да и раньше работал погано - иммунитет от массовых болезней, например, оказывал заметно большее влияние на отбор, чем уровень интеллекта. И это естественно: мы живём в обществе; если не брать в расчёт клинических идиотов, практически любой уровень интеллекта позволяет индивидую найти свою нишу и не только выжить, но и оставить потомство.

ivan пише:Наш вплив на динаміку розвитку IQ

Загалом згоден, окрiм цього вислова у контекстi, це скорiше вплив динамики розвитку IQ на нас.

Також цiкаве питання про вплив ШI - його IQ буде зростати нечуванними кроками, а наш IQ буде зменьшуватись, хоча й не так драматично.

Лось пише:
Також цiкаве питання про вплив ШI - його IQ буде зростати нечуванними кроками, а наш IQ буде зменьшуватись, хоча й не так драматично.

Яблоки с арбузами. Это не тот IQ.

El Zorro пише:Яблоки с арбузами. Это не тот IQ.

Станадртный тест (ну, или много подобных тестов по снандартному методу). Да, к тесту много вопросов и нареканий. Но тест сам по себе вполне определён. Есть только один IQ. Для I же есть много разных дефиниций.

Лось пише:

El Zorro пише:Яблоки с арбузами. Это не тот IQ.

Станадртный тест (ну, или много подобных тестов по снандартному методу). Да, к тесту много вопросов и нареканий. Но тест сам по себе вполне определён. Есть только один IQ. Для I же есть много разных дефиниций.

ИИ может выполнять некоторые операции в миллионы раз быстрее любого (самого гениального) хьюмана. Использовать ту же шкалу для измерения его "интеллекта" бессмысленно.

El Zorro пише:

Лось пише:

El Zorro пише:Яблоки с арбузами. Это не тот IQ.

Станадртный тест (ну, или много подобных тестов по снандартному методу). Да, к тесту много вопросов и нареканий. Но тест сам по себе вполне определён. Есть только один IQ. Для I же есть много разных дефиниций.

ИИ может выполнять некоторые операции в миллионы раз быстрее любого (самого гениального) хьюмана. Использовать ту же шкалу для измерения его "интеллекта" бессмысленно.

Я не спорю и тоже против чрезмерного механицизма в этом вопросе. Но в вопросе теста IQ всё достаточно однозначно. GPT способен его проходить, сейчас на уровне 85 (не самый умный), но скоро "поумнеет". Так же как умеет писать программы, сочинять сказки и т.д.

Лось пише:

ivan пише:Наш вплив на динаміку розвитку IQ

Загалом згоден, окрiм цього вислова у контекстi, це скорiше вплив динамики розвитку IQ на нас.

Також цiкаве питання про вплив ШI - його IQ буде зростати нечуванними кроками, а наш IQ буде зменьшуватись, хоча й не так драматично.

Я против. Мы должны умнеть, а не глупеть

Японські вчені створили ліки, які вирощують нові зуби

Більше ніяких пломб та імплантів. Випробування на людях почнуться вже у вересні.

Якщо все вийде, то в майбутньому ми забудемо про проблеми із зубами.

Бухать теперь можно будет без вреда здоровью
https://www.sciencedaily.com/releases/2024/05/240513150509.htm

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02115-z

The system — known as coupled histone tail for autoinhibition release of methyltransferase (CHARM) — changes the ‘epigenome’, a collection of chemical tags that are attached to DNA and affect gene activity. In mice, CHARM silenced the gene that produces the harmful proteins that cause prion disease in most neurons across the brain without altering the gene sequence.