Car/Truck Autopilot

El Zorro пише:

ma cherie пише:

El Zorro пише:
Вы забываете, что мою профессию автоматизировали более века назад - когда появилась технология звукозаписи. Тем не менее, это коснулось скорее "бесплатных" сфер вроде музыки в лифте или при ожидании своей очереди при телефонном звонке в customer service; никто не бежит платить некоей компании за билет на выступление автомата вместо Кисина в Карнеги-холле.

Вот тебе пример:
У нас тут балет есть хороший. Танцуют там взрослые артисты и дети, под музыку в записи. Так дешевле.
Никто не страдает особо от отсутствия живого оркестра

Вы спрашивали у танцоров? Отсутствие живого оркестра с дирижёром означает необходимость танцевать в роботическом темпе, не имея никакого выбора темпа.

Публика не возражала, билеты покупала и даже их местами было не достать
Танцоры вполне радостные были, некоторые даже из больших театров туда залетали.
Все равно они все репетируют под запись и там ритм устанавливается.
Оркестр нужен для красивой музыки.

Ill Niño пише:

El Zorro пише:вместо Кисина в Карнеги-холле

Кисин или там Бэлль какой -- один (ну ладно, два). Количество же таперов (например, в ресторанах) почему-то резко сократилось. Ежели я иду в бар какой, а там бездушная запись джаза, я не страдаю.

Рестораны, в которых живая музыка, считаются более classy. Прочие обходятся без, но эта замена произошла давным-давно.

Лось пише:Запись? Вместо живого оркестра? Ни в коем случае! Я помню порнографию с оперой в записи, да и мюзиклы не люблю из-за записи.

Но есть, например, решения от Ямахи. ИИ управляет высококачественным пианино и играет в стиле Гленна Гульда в сопровождении оркестра (пока человеческого). Можно пофантазировать и выбрать стиль другого пианиста, El Zorro, например Ну и мало помалу добраться до других инструментов и до невидимого дирижёра. Качество должно быть не хуже "человеческого" оркестра.

Ну, и, наверное, чисто синтезированная музыка с применением ИИ, как альтернатива. Но синтезатор - ламповый с "волшебным тёплым звуком"

Допустим (чисто гипотетически), что ламповый синтезатор сыграет лучше Гульда и меня в том же стиле. Думаете, это возбудит кого-то? Целые стадионы собираются посмотреть на людей, которые пытаются пробежать быстрее и прыгнуть выше - а ведь специализированный робот легко пробежал бы втрое быстрее человека и прыгнул бы втрое выше, думаете, кто-нибудь стал бы на него смотреть?
Искусство (как и спорт) является одной из сфер человеческих достижений. Люди приходят послушать живого меня, играющего на рояле, а не некие абстрактные звуки, какими бы идеальными они ни были.
Но я, похоже, слишком увлёкся метанием бисера перед технобыдлом людьми, далёкими от искусства, mea culpa, как говорится.

El Zorro пише:Допустим (чисто гипотетически), что ламповый синтезатор сыграет лучше Гульда и меня в том же стиле. Думаете, это возбудит кого-то?

Да. Посмотрите на реакцию друзей Глена Гульда, когда ИИ на фортепиано (это первая, более очевидная, альтернатива) в рамках проекта "Dear Glenn" порадовался возрождению стиля мастера. Не лучше Гульда, но похоже на Гульда. Что открывает некоторые возможности ИИ в музыке, не как альтернативу человека, а как дополнительный метод исследования. Впрочем, возможность "алгеброй гармонию поверить" многие отрицают, ну, тут дело в мировоззрении.

El Zorro пише:Искусство (как и спорт) является одной из сфер человеческих достижений.

И наука и ИИ тоже. И их методы помогают понять некоторые обьективные аспекты стилей в искусстве. Тот же Гульд пробовал познавать Баха как "конструктора музыки"

El Zorro пише:Люди приходят послушать живого меня, играющего на рояле, а не некие абстрактные звуки, какими бы идеальными они ни были.

Я вверху об этом и говорил, в контексте восприятия выступления, о важности личности исполнителя в процессе рождения искусства, но кто-то направлял взгляд на первичность звуков.

El Zorro пише:Но я, похоже, слишком увлёкся метанием бисера перед технобыдлом людьми, далёкими от искусства,

Вот тут обидно стало, первый раз такое в мой адрес

Лось пише:

El Zorro пише:Но я, похоже, слишком увлёкся метанием бисера перед технобыдлом людьми, далёкими от искусства,

Вот тут обидно стало, первый раз такое в мой адрес

А почему Вы сразу приняли на свой счёт?

El Zorro пише:

Лось пише:

El Zorro пише:Но я, похоже, слишком увлёкся метанием бисера перед технобыдлом людьми, далёкими от искусства,

Вот тут обидно стало, первый раз такое в мой адрес

А почему Вы сразу приняли на свой счёт?

Ваш пост был ответом на мой пост, что как бы намекает. Не буду уподобляться Бальзаминову в исполнении Вицина с его фразой "я этих слов на свой счёт не принимаю"  

Лось пише:

El Zorro пише:

Лось пише:

El Zorro пише:Но я, похоже, слишком увлёкся метанием бисера перед технобыдлом людьми, далёкими от искусства,

Вот тут обидно стало, первый раз такое в мой адрес

А почему Вы сразу приняли на свой счёт?

Ваш пост был ответом на мой пост, что как бы намекает. Не буду уподобляться Бальзаминову в исполнении Вицина и его фразы "я этих слов на свой счёт не принимаю"

Но Вы ведь не заявили в ответ уверенно о своей непоколебимой тяге к высокому искусству?

El Zorro пише:Но Вы ведь не заявили в ответ уверенно о своей непокоалёк лебимой тяге к высокому искусству?

Непоколебимая тяга к высокому искусству имманентна для всех снобов. Другое дело, насколько мы близки к этому. Я вот любитель, далёк от этого (при всей непоколебимой тяге к высокому искусству, но и к высокой науке и высокому ИИ) и, следовательно, по Вашим словам "технобыдло"

Лось пише:

El Zorro пише:Но Вы ведь не заявили в ответ уверенно о своей непокоалёк лебимой тяге к высокому искусству?

Непоколебимая тяга к высокому искусству имманентна для всех снобов. Другое дело, насколько мы близки к этому. Я вот любитель, далёк от этого (при всей непоколебимой тяге к высокому искусству, но и к высокой науке и высокому ИИ) и, следовательно, по Вашим словам "технобыдло"

Приближайтесь! Искусство не кусается.

El Zorro пише:Приближайтесь! Искусство не кусается.

Искусство может и нет, а вот отдельные его служители очень даже могут. А те, кто выбирают образы котов, могут и кусаться и царапаться по образу и подобию. Редко, но случается, как котовед говорю

Лось пише:

El Zorro пише:Приближайтесь! Искусство не кусается.

Искусство может и нет, а вот отдельные его служители очень даже могут. А те, кто выбирают образы котов, могут и кусаться и царапаться по образу и подобию. Редко, но случается, как котовед говорю

Выбирающие образы котов немного устали от неустанных попыток некоторых личностей (которые останутся неназванными) доказать им, что их профессия - ненужное гуано, которое может быть легко и безболезненно заменено написанным средней паршивости програм(м)истом софтом.

Вы немного утрируете, коллега. Профессия Ваша нужна, да и ведь не только исполнительская, но и профессорская. Некоторые (тоже неназванные мной) личности не так уж неустанно настойчивы. Впрочем, чувствительность понятна. Но и поговорить о ИИ и замене им всех кодеров, шофёров и прочих тоже хочется. А меня, при непоколебимой тяге к высокому искусству, подмывает подумать о горизонтах ИИ в искусстве, распознавании стилей мастеров и конструировании искусства естественнонаучными методами, в дополнение к традиционному "Божественному" искусству. Уж простите за механицизм. Всё, умолкаю, не буду больше нервировать, моя кровожадность утолена, простите, я больше не буду.

El Zorro пише:посмотреть на людей, которые пытаются пробежать быстрее и прыгнуть выше - а ведь специализированный робот

То есть собираются посмотреть на людей, а Вы им будете втюхивать робота? Удачи. Спорт это достижения людей, а не спецмеханизмов.
Музыка же это звуки, откуда они идут в принципе второстепенно. Когда не было грампластинок ходили шарманщики, которые пропали. ИИ и железные компьютеры пока, увы, несовершенны, но все же будет прогресс в деле воспроизведения нотной записи.

Ill Niño пише:Музыка же это звуки, откуда они идут в принципе второстепенно

Не только звуки. Можно, конечно, ограничиться только звуками, и это приемлемо для определённого музыкального потребления. Но, по словам того же Гленна Гульда, он рассматривал "музицирование как духовный и интеллектуальный поиск". Важна динамика процесса и исполнитель, как автор индивидуальной динамики. Ну, как на митингах со своим "технобыдлом" (С) я могу извлечь много дополнительной информации от взаимодействия с людьми "face to face", но эта информация мне не дана в звуках по team/zoom митингах.  Другое дело, что я полагаю, что какая та часть такого поиска, такой динамики в музицировании, может быть охвачена ИИ, но это уже другое. В общем, не стоит слишком упрощённо впоспринимать тонкие эмпиреи высокого искусства, равно как возможности ИИ в этих эмпиреях.

Лось пише:Гленна Гульда, он рассматривал

Давайте возьмем этого Гленна и посадим за рояль.
Потом закроем глаза.
Потом унесем рояль в другую комнату и по проводам передадим звуки.
Потом заменим теплые лампы в проводах на транзисторы.
Потом заменим Гленна на запись Гленна.

В какой момент вы заметите подвох?
Я не спорю, что живое исполнение Гленна будет нести условную "энергетику", я сам два дня подряд ходил на "Аукцыон". Но это Гленн (хто это вообще такой?) и "Аукцыон". Будет ли эта "энергетика" у "Бо Жо унд гайз" в соседнем кабаке, я не знаю, но по моему опыту нет, и лучше бы был "Аукцыон" в записи.

Ill Niño пише:Потом закроем глаза.

Вот тут и будет подмена. Надо не только слышать звуки, но и видеть исполнителя, воспринимать его движения, язык тела, выражения глаз и т.д. Всё вместе и образует "энергетику", включая и субьекта.

В отсутствие энергетики кабацких групп - согласен.

Гленн - гений, пианист, органист, признанный лучшим интерпретатором И.С. Баха, композитор, эксцентрик, ипохондрик с возможным синдромом Аспергера. Давно уже умер.  Коллега может объяснить подробно  - оба канадские музыканты.

Лось пише:

Ill Niño пише:Потом закроем глаза.

Вот тут и будет подмена. Надо не только слышать звуки, но и видеть исполнителя, воспринимать его движения, язык тела, выражения глаз...

Тут можно поспорить. Некоторые (напр., я) могут и глаза закрыть в концерте.
Ну, хорошо, а видео? Видео подойдет, чтоб глаза не закрывать? У нас в деревне метопера/фанданго дает концерты переодически с прямой трансляцией из метоперы. Я, конечно, как настоящий сноб, кривлюсь от этой дигитальной атмсфэры, но все же когда дива Флеминг какие там интервью берет закулисные, это забавно.

Ill Niño пише:кривлюсь от этой дигитальной атмсфэры

Вот! Все снобы кривятся.

Когда-то в концертмом зале пригороде Сакраменто была дана опера артистами из СФ оперы. Билеты были подозрительно дешёвые. Оказывается была трансляция (малыми буквами в аннонсе, мы, конечно, это безобразие не читали). Уехали в плотном потоке машин после первого акта. Просто качественный стрим по телевизору был бы более приемлимым, для такого суррогатного потребления, ИМХУ.

Я понимаю нить аргументов - допустим, искажения при трансляции сведены к нулю - трёхмерное видео и трёхмерный распределённый звук создают полную иллюзию "живого" концерта. Будет ли это полным эквивалентом, или же всё-таки есть неуловимая "Божественная искра", присутствующая только на "живом" концерте? Философский вопрос.

К нам, кстати, заезжал разок Белл, так вот до него я эти ваши скрипачки не переносил на дух. А после него начал переносить. Но все же речь идет не о Белле, а о массовом искусстве. И тут, я полагаю, ИИ может вскоре заменить.

Массовое искусство - китч или благо?

ИИ вскоре может помочь (не заменить, но помочь) и в высоком, снобистском, искусстве, я полагаю.

Благо, конечно. Если бы его не было, на кого бы снобы плевали изредка и свысока?

Ill Niño пише:Благо, конечно. Если бы его не было, на кого бы снобы плевали изредка и свысока?

Да, всё верно. Высокое искусство (к которому у снобов непоколебимая тяга) подразумевает наличие не-высокого искусства, к которому можно отнести и массовое искусство. Плюнем в него три раза и умиротворимся.

Но мы отвлеклись. Как там с автономными траками? Судя по новому, основопологающему, применению чипов с ИИ в этих ваших клаудах, основное достижении ИИ в том, что он делает клауды автономными, автоматически подстраивающимися под любую нагрузку. Как там с автономными траками? Когда?

Лось пише:Как там с автономными траками?

Мне кажется, что основные "игроки" застопорились. Макс увлекся твитерами, убер тоже не рыпается. Остался лишь ваш этот мобилай.
Мне кажется, что нужен катализатор: появится мелкий стартап и всех разгонит.

Ill Niño пише:Мне кажется, что нужен катализатор: появится мелкий стартап и всех разгонит.

Стартапов хоть ложкой ешь, но вот такого, который бы всех разогнал - не родила ещё земля.

Мобилай - он узко ограниченный, хотя дела у него неплохо идут. Он уже не наш, кстати.